Röstar för en sti. om du vill hålla en lägre kostnad. köp en högerstyrd.
Men måste påpeka att jag ogillar folk som ställer bilar på föräldrar för att få lägre försäkring.
Saker kostar, lär er leva med det!

Förvisso. Men 2500 i månaden i försäkring känns som lite väl saftigt kan jag tycka.

Njae. smakar det så kostar det. Pyntade 3400 i månaden för min skyline som jag hade för massa år sedan.
Saken är den att när yngre personer ställer bilar på föräldrar, och sedan krockar så ökar premien.
Min impreza är billigare på mig (32 år 10800/år) än vad den skulle vara på min far (57 år 14600/år)
Satt och jämförde senast detta kom innom på klubben.

Så ja, jag vet att min premie kommer att öka senare pga yngre människor som ställer bilar på föräldrar!

Röstar för en sti. om du vill hålla en lägre kostnad. köp en högerstyrd.
Men måste påpeka att jag ogillar folk som ställer bilar på föräldrar för att få lägre försäkring.
Saker kostar, lär er leva med det!

Jadu, så länge det inte är olagligt så ser jag ingen som helst anledning till att inte göra det. 🙂 Ja, saker kostar, jag betalar gärna för mig men kan jag komma billigare undan så är jag inte korkad 🙂

Står inte heller någonstans att ägare och brukare behöver vara samma person, tog till och med upp det med försäkringsbolaget när den skulle försäkras just för att om väl olyckan är framme vill man helst inte att försäkringsbolagen ska kunna smita undan att betala. Sen missköts ju det med tanke på alla bilmålvakter vi har i Sverige osv, men det är skillnad anser jag iaf 🙂

Värre har dom det i England, min kusin fick betala motsvarande 1500kr i månaden för sin nissan micra 1.2l i försäkring per månad, och där får man inte ens låna ut en bil över dagen eller ens en provkörning om inte den inte är försäkrad för den personen.. 😛

Om vi nu ska diskutera försäkringar och skenförsäkringars laglighet så undrar jag inte om det går som avtalsbrott

Trygg hansa
“Men den gäller endast om du är fordonets
verklige ägare och huvudsaklige brukare. Detta innebär att du kan bli utan ersättning
om du är registrerad som ägare och har tecknat försäkring för fordonet, trots att du inte
äger det eller huvudsakligen brukar det.”

Folksam
“3. Försäkringen avser endast ditt eget lagliga
ekonomiska intresse som försäkringstagare,
ägare och huvudsaklig brukare till den försäkrade
egendomen. Skulle det visa sig att det är
någon annan än du som äger bilen gäller inte
egendomsskyddet och någon ersättning kan
inte betalas vid inträffad skada”

Står nog liknande hos alla bolag (alla jag kikat hos)

Nu säger jag inte att jag aldrig haft en impreza på farsan (första var det, men när det blev en STi ställdes den på mig). Men du bör veta vad försäkringsbolagen säger om det. Tror det du hört från kundservice väger klent jämfört med försäkringsvillkoren.

Nu har jag ingen av ovanstående försäkringsbolag heller och jag kommer i vår faktiskt att ställa över bilen på mig just för att det försäkringsbolag jag använder mig utav, och som så många andra, har någin sorts brytpunkt vid just 24 års ålder. 🙂 Inte för att jag tror jag varken kör sämre eller bättre mellan nu och då men så blir det ju när statistik får bestämma.

Nu har jag, ta i trä, inte behövt kontakta försäkringsbolaget vid något tillfälle med min röda men en gammal volvo jag hade en gång tiden var det både en smitningsolycka där jag inte var vållande samt inbrott och då var det aldrig några problem.. 🙂 Samma bolag förövrigt. 🙂 Men ja, jag förstår att det sticker i ögonen på många och det respekterar jag. Men som du säger är det om inte olagligt i alla fall en gråzon och just därför jag tänker ställa över bilen på mig själv så snart summan per år inte kostar mer än en ny motor typ.. 🙂