- Detta ämne har 13 svar, 1,472 deltagare, och uppdaterades senast för 20 år, 3 månader sedan av
Toxicator.
-
Inlägg
-
MickeM
Fotar i stort sätt nästan endast bilar med min digitalkamera.
Men börjar fundera på byta upp mig.Sitter just nu på en FujiFilm FinePix S7000 SemiPro som tar
rätt bra bilder (6.3MP äkta och 12.5 fusk).Någon som har nån av grövre kaliber att rekommendera?
Känner till? Vet om? Nu är jag ju ute efter system-digitalkamera.De jag har lite kollat på är Canon EOS 350D, Canon 20D, Nikon D50
och Nikon D70S. Rätt olika kameror, både vad gäller pris osv./MickeM
Toxicator
Tjena hej!
Jag kan varmt rekomendera EOS-350D. Har en själv, och är grymt nöjd faktiskt.
Bildkvallietsmässigt, är denna jämförbar med storebror EOS-20D och även EOS-1D Mk II.
Dock känns 20D lite mer gedigen i handen, tyngre och större.
Men priset är ju därefter.Det viktigaste är egentligen objektiven sedan.
Men jag säger, tumme upp för Canon 🙂
//Mange
”Try not. Do, or do not! There is no try”
Xenomorph
Hejsan!
Denna sidan förklarar rätt bra om kameror generellt.
http://www.piranha-fury.com/information/default.php?id=photography_index
Du kan ju alltid gå in på Url länken nedanför och
kolla in vårat kamera sortiment bla..down_the_drain
Har själv canon EOS 300D föregångare till EOS 350. Gillar den skarpt men tycker att Nikon D70 känns mer gedigen. Sen är juh objektivet en väldigt viktig bit.
/P
modulated
Jag skulle säga D70s med kitobjektivet.
350d är för liten enl mig, 20d för dyr, d50 är tydligen kul en vecka
eller så, sen börjar det klia i fingrarna att uppgradera till d70s.Eller så väntar du några veckor och köper en begagnad d70 (utan s) då det
kommer att komma många till salu då Nikon släpper D200 idag och
många d70-ägare kommer att uppgradera.// Patrick P – väldans nöjd med sin d70 och skall skaffa ett 50/1.4f-objektiv :9
Ah ok… jag har klurat lite vidare…
350D verkar va heelt ok (8.2MP och ISO100 som ger mindre brus på
mörka bilder). MEN liiiiten kamera. Den kändes fjuttig i handen.
Använder också nåt modernare ”öga” som klarar bättre skärpa.Canon 20D är rätt lik 350D, men mycket dyrare. Lite väl dyr vart
den.D50 verkar lite snikigare än 350D, men billigare. Dock också endast
6.X MegaPixel och bara ISO200. Men sitter bra i handen. Skön.D70 hade ju nåt snik med nåt angående bild-nånting så den blev
snabbt en D70S. D70S har nästan samma prestanda som D50, dvs 6.X
och ISO200.D200 såg jag att nyss kommit…. men den blir dyyyyrdyr.
Så bästa alternativet verkar va Canon EOS 350D med batteri-packet
under. Då blir den smidigare att hålla i. Åtminstone är det så
jag resonerat nu.. 🙂 Men den är liten… 🙁 Så jag vet inte än.Ingen som säljer sin 20D åt mig för samma pris som en 350D? 😀
maxan
Precis som Toxicator säger.. glöm inte objektiven..
Lägg lite mindre pengar på kameran och lite mer pengar på objektiven. Det spelar ingen roll hur många pixlar du har om du har ett objektiv som blir suddigt ut mot kanterna osv beroende på bländaren 😉
Mvh,
Objektiven är viktiga… sant så sant.
Canon o Nikon ska väl ha rätt bra grejer och man kan ju alltid byta upp sig vad gäller objektiv om det kniper. 🙂Hujuj… får klura vidare. Kankse hinner komma nåt nytt innan man hittat nåt.
Plura
Det är riktikt svårt att veta vilken kamera man ska välja.
Vi köpte kamera för ca 6 månader sedan.Vi valde mellan EOS 350D och D70, bägge med objektiv kit. Objetivet som följer med D70 är bättre en det som följer med EOS 350D. Men sedan är EOS 350D kamerahus ett snäpp bättre.
Det som spelar stor roll är objektiven utan ett bra objektiv får du inga bra bilder vilket kamerhus du än använder.
Vi valde EOS 350D för att kamerahuset är lite bättre. Och vi är väldigt nöjda med det valet. Storleken tycker inte jag är någon nackdel.
Har gjort några lite större förstoringar med väldigt bra resultat (40×50). Vi ska snart kompletera med ett lite vassare objektiv.
Vilken kamera du än väljer så tror jag att du blir nöjd.
/Pelle
Om jag får säga så här..
Som du kanske märker så har blir detta som vanligt indelat i Canon vs Nikon personer.Jag har som sagt en 350D, och jag har även ett batterigrepp till den.
Jag tyckte själv att den kändes lite liten i handen innan. Men det sitter som en smäck i handen nu. Batterigreppen är perfekt! Iaf till mina labbar.
Sedan är det ett konstaterat ”fakta” att Canons 350D ÄR bättre tekniskt än D70 på många punkter.
Men.. det är för och nackdelar med bägge.Det som talar emot D70 enligt mig är: Ej ISO100.. Ej tillgång till batterigrepp, Sämre brusförhållanden, Lägre upplösning…
Lika så som jag rekomenderar Canon kommer säkerligen Nikonianer rekomendera sina Nikon.
Du får helt enkelt köpa det du känner passar sig bäst.Har du tex någon kompis som har en Canon/Nikon och då en del objektiv, så kan det ju vara en fördel om ni har samma märke. Objektiven är ju ganska dyra och det är smidigt om man kan byteslåna.
Good luck dude! 😉
//Mange
Jo det börjar närma sig vad jag vill ha…
Testade D50 idag och den var rätt okej. Men 350D känns till pappers
bättre och bilderna den ger är fenomenala, inget brus och sånt alls.
Det har min nuvarande vid liknande foton, vilket jag morrat över.Men hur är det med objektiven? Passar inte dom sinsemellan Nikon
o Canon? Är det inte nån standard?Annat objektiv lär det bli i ett senare skede, men vilket vet jag
inte än.GRID
Man kan ju inte gå efter att alla kameror har samma brus vid
samma ISO när det gäller digitalkameror, Tex har min kamera
mer brus på ISO200 än vad 350d och d70 har på 1600.
Så att bara för att en kamera inte går lägre än 200 betyder
inte att den tar brusiga (brusigare än nån annan på ISO100) bilder.Vectorm12
Jag kan själv rekommendera Konica/Minolta Dynax 7D… mumma med inbyggd optisk bildstabilisering i kamerahuset… Perfekt om man plåtar bilar som de ska vara(I rörelse) 😀
Nope! Du kan inte byta objektiven mellan Nikon och Canon.
Dom har båda sin egna standardisering.
Cannons objektiv fattning kallas EF, eller EF-S och Nikons heter AF om jag inte minns fel.
Både EF (den äldre) och EF-S passar EOS-350D & 20D.Dvs. ALLA Canons nuvarande ”systemkameraobjektiv” passar denna.
Sedan är det mycket riktigt som dom andra säger, att brusförhållandet är olika med olika kameror vid olika ISO-tal.
ISO-talet i sig talar inte överhuvudtaget om vilket brusförhållande det är. Utan hur ljuskänslig ”filmen” är. Nu är det lite udda att prata om ljuskänslighet i filmen i kameran, då det inte finns någon 😀
Men det är ett gamal sätt att mäta ljuskänslighet på då man använde filmrullar.
Med andra ord så är Canon lite lite mer allround då den kan ta bilder i ljusare förhållanden än vad Nikon kan.Ju lägre ISO, desto mindre ljuskänslig vilket oftast resulterar i mindre tendesner till brus i bilden.
Sedan vad det gäller objektiven så finns det huuur mycket som helst där att välja mellan.
Fast även här gäller regeln: Ju dyrare ju bättre 😉Du kommer nog klara dig ganska så långt på ”kit-objektivet” om du köper dig ett sådant paket.
Om du bara köper huset och objektivet på sidan om, så får du tänka på vad du skall änvända det mest till.
Behöver du zoom? Eller räcker det med ett fast?
Ska du fota närbilder eller mer åt landskapshållet?
Tänker du fota i ljusa förhållanden eller i mörker?Kan ge dig lite rekomendationer på objektiv sedan om du är intresserad? 😀
//Mange
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.